В недалёком будущем балл в системе социального рейтинга будет прямо влиять на решение искина робомобиля в случае неизбежного столкновения с пешеходом. Если вы креативно уходите от налогов, не переводите старушек через дорогу, мусорите, неумно троллите в соцсетях, негативно отзываетесь о властях и часто хмуритесь, то вас с величайшим сожалением переедут как пешехода и с невыразимым прискорбием направят в стену, если вы за рулём.
Tag: auto
Autopilot Blues
According to recent surveys about half of drivers don’t trust autopilot in cars. The reason why is very simple but car manufacturers seem to not getting it at all. Trust is closely correlated to how well autopilot can guess and then approximate owner’s driving habits — reaction times to events, braking profile, interplay with other cars, behavior in traffic jams and on acceleration lanes etc. Autopilot must simulate human’s flawed ways of handling a car to gain driver’s trust. Make them perfect by intentionally making them imperfect! How hard is that?!
Позитивные низкочастотные вибрации
Производители средств передвижения давно осознали важность добротного звука. Двери закрываются с респектабельным хлопком, двигатели спортивных автомобилей обладают убедительным фамильным рыком, а в компании Харлей-Дэвидсон одно время вообще серьёзно изучали возможность запатентовать захлёбывающийся «potato-potato» своих классических больших V-твинов. Кагалы звукоинженеров ювелирно тюнингуют звук, корректируя геометрию выпускной системы и материалы салона, а если этого оказывается недостаточно, то не чураются выводить добавочные позитивные низкочастотные вибрации через динамики аудиосистемы.
На этом благостном фоне внимания к мельчайшим деталям пользовательского опыта совершенно не понятно чем занимаются и куда смотрят производители бытовой техники?! Почему вода из крана на кухне не извергается с рокотом Ниагарского водопада, почему посудомоечная машина вместо монотонного циклического шума не выдаёт грохот прибоя, шипение пены и шорох перекатывающейся гальки, почему пылесос надоедливо воет, а не имитирует рёв взлетающего Cу-57?
Мы выбираем, нас выбирают
В обеденное время стоишь бывает на парковке с чашечкой ароматного кофе и вдруг замечаешь как ко входу в здание подкатывает на почтенном автомобиле очередной соискатель работы. Всем хорош, однако, вот беда — фары ближнего света в его пепелаце светят немного по-разному: одна чуть теплее, вторая чуть холоднее. Очевидно, одна из лампочек в своё время перегорела и владелец, не сильно заботясь о единстве цветовой температуры света, вставил туда первое, что под руку попалось. С внутренним содроганием осознаёшь, что вот этот конкретный человек на такое способен.
И накатывает тоска. Представляешь как возьмут его на работу и как будет он писать с кучей ошибок, оставлять сдвоенные пробелы, не выполнять перекрёстной проверки данных, использовать тысячу вордовских стилей вместо нескольких необходимых. А уж объяснить ему что такое соглашение об именовании переменных и субпиксельная точность при отрисовке UI будет просто принципиально невозможным. Поэтому с холодной решимостью отмечаешь про себя, что будь твоя воля, не взял бы такого на работу. И это немного примиряет с действительностью.
Так к чему это я? Скорее всего вы никогда не узнаете за какие именно личные качества вы получили работу, по каким критериям шёл отбор и когда именно вы нарвётесь на такую суку как я. Поэтому, просто меняйте лампочки в фарах парами, котики, договорились?!